загрузка

 


ОЦЕНКИ. КОММЕНТАРИИ
АНАЛИТИКА
19.11.2016 Уникальная возможность подготовить текст общественного договора
Максим Шевченко
18.11.2016 Обратная сторона Дональда Трампа
Владимир Винников, Александр Нагорный
18.11.2016 Академия наук? Выкрасить и выбросить!
Георгий Малинецкий
17.11.2016 Пока непонятно, что стоит за арестом
Андрей Кобяков
17.11.2016 Трампу надо помочь!
Сергей Глазьев
16.11.2016 Трамп, приезжай!
Александр Проханов
16.11.2016 Место Молдавии – в Евразийском союзе
Александр Дугин
15.11.2016 Выиграть виски у коренного американца
Дмитрий Аяцков
15.11.2016 Победа Трампа и внешняя политика России
Николай Стариков
14.11.2016 Вольные бюджетники и немотствующий народ
Юрий Поляков



Наступление Запада

Валерий Коровин

— Запад организовал развал Украины, очень велика возможность появления государства Крым. После Косова увеличилось количество народов, стремящихся к самоопределению. Какие мировые процессы может породить пример Крыма? Усилится ли сепаратизм?

— На мой взгляд, все это относится к сфере великой войны континентов. Появление новых государств обусловлено именно противостоянием Евразии, евразийской цивилизации, в центре которой лежит Россия, и США. Появление новых государств не происходит только под воздействием интересов двух главных геополитических игроков.

Поэтому в любом случае эти вновь образовавшиеся страны будут принадлежать либо к евразийскому, либо к атлантистскому геополитическому блоку, и никакой самостоятельной роли на мировой арене играть не будут.

Так же, как не будут обладать достаточным суверенитетом для обеспечения собственной безопасности в нынешних условиях формирования больших блоков и складывания многополярного мира. Поэтому сам по себе процесс появления новых государств не имеет никакого значения, его нужно рассматривать в контексте геополитического противостояния Запада и Востока.

— Не будет ли это примером для решения территориальных претензий? Например, Израилю в Палестине — за счет поселений, или Аргентине на Мальдивах — просто перекупить голоса избирателей, или многочисленным претендентам на острова в Тихом океане. Достаточно Филиппинам заселить филиппинцами остров и провозгласить его своей территорией?

— Это не может стать прецедентом для названных вами государств, в силу того, что они не являются геополитическими игроками. Все это может произойти лишь в ситуации, если в этих государствах возникнет заинтересованность к такому решению территориальных вопросов со стороны либо России, либо США. Все остальные случаи являются сиюминутными технологическими и малореальными.

— Зачем Западу это все нужно? Они породили Косово — источник преступности, теперь будет и Украина, там сидят недальновидные люди, которые от ненависти к России ничего не видят?

— Запад ведет геополитическое наступление на Россию, отжимая поэтапно те пространства, которые входили прежде в зону стратегических интересов России или государств, созданных Россией. В этом смысле Запад совершенно не интересуют нюансы, которые возникают вследствие его геополитического наступления.

Что будет с отобранным у России пространством — западных политиков, стратегов совершенно не беспокоит. Будет там хаос, резня, братоубийственная война, обнищание населения, разрушение промышленности — это не так важно, главное, чтобы эта территория не находилась в зоне российских стратегических интересов.

Поэтому здесь реализуются два подхода: Запад забирает территорию, чтобы создать зону нестабильности, отсекающую Россию, в случае Украины, от прямых стратегических контактов с Европой. Чтобы не дать России и Европе объединить свои усилия, экономический и стратегический потенциал и создать субъект, который мог бы быть противовесом американской гегемонии.

Россия, в свою очередь, пытается отстоять эти территории. Косово отстоять не удалось, Югославию мы сдали в силу слабости и неготовности встать за свои интересы. Мы сдали Восточную Европу, постсоветское пространство. Но на Украине Россия остановилась в своем отступлении и решила закрепить линию фронта для того, чтобы перейти в стратегическое контрнаступление.

В случае же, если Украина окажется под влияние Запада, она превратится просто в территорию хаоса, взаимной резни и абсолютной тотальной нищеты, как-то, что мы наблюдаем в других государствах, доставшихся Западу после крушения СССР.

— Как теперь регулировать мировой порядок? Что заменит Хельсинкский акт о "нерушимости границ, невмешательстве во внутренние дела государств"?

— Данные акты были подписаны в эпоху, когда Россия имела серьезный геополитический вес. После этого картина мира значительно изменилась. СССР перестал существовать, соответственно, все соглашения, которые были подписаны в этот период, потеряли свое значение.

Потеряли особенно в тех государствах, которые так же перестали существовать и превратились в зону противостояния великой войны континентов между Евразией и Атлантикой.

Правда.ру 7.03.2014


Количество показов: 1357
Рейтинг:  3.3
(Голосов: 1, Рейтинг: 5)

Книжная серия КОЛЛЕКЦИЯ ИЗБОРСКОГО КЛУБА



А.Проханов.
Русский камень (роман)



Юрий ПОЛЯКОВ.
Перелётная элита



Виталий Аверьянов.
Со своих колоколен



ИЗДАНИЯ ИНСТИТУТА ДИНАМИЧЕСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА




  Наши партнеры:

  Брянское отделение Изборского клуба  Аналитический веб-журнал Глобоскоп   

Счетчики:

Яндекс.Метрика    
  НОВАЯ ЗЕМЛЯ  Изборский клуб Молдова  Изборский клуб Саратов


 


^ Наверх