загрузка

 


ОЦЕНКИ. КОММЕНТАРИИ
АНАЛИТИКА
19.11.2016 Уникальная возможность подготовить текст общественного договора
Максим Шевченко
18.11.2016 Обратная сторона Дональда Трампа
Владимир Винников, Александр Нагорный
18.11.2016 Академия наук? Выкрасить и выбросить!
Георгий Малинецкий
17.11.2016 Пока непонятно, что стоит за арестом
Андрей Кобяков
17.11.2016 Трампу надо помочь!
Сергей Глазьев
16.11.2016 Трамп, приезжай!
Александр Проханов
16.11.2016 Место Молдавии – в Евразийском союзе
Александр Дугин
15.11.2016 Выиграть виски у коренного американца
Дмитрий Аяцков
15.11.2016 Победа Трампа и внешняя политика России
Николай Стариков
14.11.2016 Вольные бюджетники и немотствующий народ
Юрий Поляков



Об академике-инквизиторе

Калашников Максим

ОНИ КИДАЮТСЯ УЖЕ НА СВОИХ

Комиссия по лженауке, похоже, готова уничтожать даже академиков РАН.

Пока что РАН удалось избежать откровенного «отреформирования». Но на повестке дня остается вопрос: а сможет ли Академия в ближайшее время доказать свою полезность стране? Может ли она дать гамму впечатляющих, прорывных технологий?

Для этого как минимум нужно покончить с уже невменяемой Комиссией по лженауке во главе с академиком Е.Александровым. Она походит просто на бешеную собаку, готовую все новое (без настоящей проверки) объявить лженаукой. Ибо в таких условиях никаких новаторских работ проводить невозможно.

СОРВАВШИЕСЯ С ЦЕПИ

Для начала послушаем самого главинквизитора Александрова (оптика, решившего, что он сведущ во всех областях науки». Итак (http://vk.com/wall-2187048_128552?w=away-2187048_128552):

«…В политику, например в дела с диссертациями, мы стараемся не лезть, занимаемся чистой наукой. Однако сейчас, когда лопнула затея с «Чистой водой», никаких крупных наездов нету. Обратился тут ко мне журналист Павел Лобков, он недоволен разговорами о воде, которая лечит от всего на свете, а в президиуме РАН как раз состоялся доклад казанского физика, академика Коновалова, который влез в эту область и наделал там массу каких-то открытий. И тут я понял, что нам надо чистить собственные ряды, что в Академии наук лженаука тоже иногда появляется.

К примеру, Наталья Бехтерева, царствие ей небесное, которая нашла место души в мозгах, открыла сверхвозможности мозга, которые «позволяют предвидеть будущее» и другие вещи. Десять лет назад она с сыном, который сейчас возглавляет Институт мозга, выпустила статью, в которой рассказывала о том, как за счет мозгового видения могут видеть люди, лишенные глаз. Там черным по белому было написано: «Возможно видеть без проекции изображения на сетчатку глаз». С тех пор эта тема была пересмотрена и открытие дезавуировано…

— А чем вас Кириенко не устраивает, многие считают, что он неплохой управленец?

— Это неверно, потому что этот управленец берет за руку Петрика, обнимается второй рукой с Грызловым и идет с ними в Радиевый институт им. Хлопина и там говорит, что у Петрика есть замечательная идея производить живую воду. После этого РИАН варганит установку по очистке воды от тяжёлых изотопов водорода (вполне традиционной конструкции), Петрик объявляет это собственным гениальным открытием, а потом они едут на комбинат «Маяк» и показывают, как чистят там отходы. Сплошь имитационная деятельность. Кириенко обеспечивал финансирование РИАНа, а РИАН готов был разбиться в лепешку, потому что им несли деньги. (Эта история профессионально освещена в статье В. Е. Рябчикова, опубликованной в бюллетене № 12 «В защиту науки» за 2013 год.)

Поэтому в нашем ответе мы пожелали, чтобы грамотные люди стояли на своих постах, чтобы глупости отфильтровывались, чтобы нам давали возможность выступать в газетах и чтобы навели наконец порядок в бесконечной рекламе всякой чертовщины на телевидении…»

Прочитали? Впечатлились? А теперь разгребем горы лжи и грязи, навороченных сим невменяемым ученым старцем. Это уже действительно напоминает метания бешеного животного.

НИЧТОЖЕ СУМНЯШЕСЯ

Начнем с уже покойной Натальи Бехтеревой (академика РАН), которая пыталась исследовать возможность «радарного зрения» по Бронникову. Любой исследователь имеет право на неудачу. Но она пыталась разобраться в этом феномене. Дело, считайте, еще не закрыто. И Бехтерева права в одном: мы еще слишком мало знаем о том, как работает мозг. Процитирую статью Натальи Бехтеревой 2003 года:

«…Например, еще Гельмгольцем было введено понятие цветовой температуры, и он показал, что есть люди, которые видят пальцами именно за счет изменения цветовой температуры. О способности видеть с закрытыми глазами много писали и в шестидесятые годы. Академик Б.П.Константинов организовал тогда в Физтехе группу по исследованию этого явления. Ученые ничего не обнаружили, однако, как рассказывал руководитель этой группы, сам Константинов тем временем научился различать костяшки домино с обратной стороны.

… Пока не существует не только теории, но и правдоподобной гипотезы о том, как работает целостный мозг. Да, мы уже многое знаем о деталях его работы. Но целостная мозаика далека от завершения. Один из примеров: нейрон генерирует импульсы с частотой около 20 в секунду. Скорость взаимодействия - миллисекунды. Так каким же образом такая медленная система обеспечивает такую гигантскую скорость обработки информации? Скорее всего, такое усложнение объекта неизбежно должно привести к появлению новых свойств.

Мы не знаем пределов возможностей мозга, не знаем и того, как модифицируются физические законы применительно к такой сложной материи. Поэтому если возникает нечто непонятное, это необходимо исследовать. Не существует априорных критериев правильности или неправильности гипотезы или эксперимента. Для понимания принципов функционирования мозга необходимы новые теории, смелые идеи и нестандартные эксперименты, конечно, наряду с планомерной, так называемой рутинной работой. Ученый, достигший определенного уровня, должен иметь право и возможность проводить исследования в выбранном им направлении, даже если оно далеко не всем кажется перспективным и правильным…»

Но оптик Евгений Александров, в тот год травивший Бехтереву, ничего знать не хочет. Мол, все здесь – лженаука и точка. Простите, но так ведет себя только догматик-мракобес. Карается даже сама попытка искать «не под фонарем», искать там, где еще не искали другие. То есть, главный принцип совершения великих открытий. И тут идет откат науки во времена до 1960-х годов, когда советская наука всерьез начала изучать сверхспособности человека и такие необычные умения, как лозоходство (рамочничество).

А теперь – о воде и ее необычных свойствах. Александров и тут с порога все объявляет лженаукой. Чохом. Тотально. Хотя с я 70-х годов читал научно-популярные советские книги о том, что обработанная вода приобретает еще неизведанные свойства. Приведу всего лишь один пример: сообщение из «Техники-молодежи» за февраль 1969 года.

«ОМАГНИЧЕННАЯ ВОДА

«Омагниченная» - так называют воду, которая прошла через магнитное поле. Удивительны ее свойства. Она не образует накипи в котлах и разрушает ранее появившуюся, увеличивает прочность бетона, ускоряет рост растений и созревание плодов.

Для электромагнитной обработки воды на заводе «Химмаш» (в нынешнем атомном Димитровграде, тогда еще – Мелекессе – М.К.) сделана довольно простая установка. В пазах стальной болванки — керна намотано шесть катушек, каждая по 1500 витков.

Обмотки соединены последовательно. Электромагнит помещают в кожух из немагнитного материала и заливают трансформаторным маслом. К сети переменного тока его подключают через селеновый выпрямитель. Вода, проходя со скоростью 2 м в секунду по кольцевому зазору между кожухом и корпусом, пересекает магнитные силовые линии и подвергается магнитной обработке. Соли выпадают в виде шлама и легко удаляются при продувке корпуса…»

И это – всего лишь один пример. Представляю, что сказал бы сегодня Александров, попробуй сейчас некий завод делать подобное. Он же Александра Ивановича Коновалова, академика и крупного специалиста в области супрамолекулярной химии, уже успел объявить шарлатаном. Оптик судит химика. За что? Вот за это:

«Явление, ранее не известное в природе и даже не предсказанное теоретически, обнаружили российские учёные. Открытие, уже признанное сенсационным, обещает настоящий переворот в фармакологии и медицине. Оказывается, лекарственные вещества могут быть эффективными в сверхнизких дозах. А значит можно создать эффективные препараты, применяемые, например, при лейкемии.

Об этом рассказал в своём научном сообщении на заседании президиума Российской академии наук руководитель исследовательского коллектива академик Александр Коновалов.

Сообщение имеет строго академическое звучание и название — «Образование наноразмерных молекулярных ансамблей /наноассоциатов/ в высокоразбавленных водных растворах». Известно, что при разбавлении некоего раствора водой он теряет свои свойства тем больше, чем больше добавляется воды. Достаточно сравнить качества чистого спирта, его 40-процентной смеси с водой и такой же смеси, в которой его остаётся полпроцента.

Однако в ходе 6-летних исследований группе российских учёных удалось установить, что подобным — классическим – представлениям соответствуют лишь 25 проц растворов. Зато остальные 75 проц «ведут себя неклассически: у них свойства изменяются неожиданно», — отметил академик Коновалов.

Это явление, впрочем, отмечается лишь в высокоразбавленных водных растворах — вплоть до 10 в минус двадцатой степени моля /т.е. единицы количества вещества/ на 1 литр. Но именно при таких ничтожных концентрациях некоторые растворы получают такие физико-химические и, что особенно важно, биологические свойства, которых в соответствии с существующими научными воззрениями не должно быть! Детали важны для узких специалистов, но широкой публике новое российское открытие обещает зримые перемены в медицине и фармакологии: ведь при освоении соответствующих технологий можно будет получать необходимые эффекты от действия лекарственных препаратов в ультранизких дозах.

«Лекарственные вещества могут быть эффективными в сверхнизких дозах, — подчеркнул Александр Коновалов. — При ничтожных концентрациях вещества могут быть созданы эффективные лекарственные препараты, применяемые, например, при лейкемии».

Как выяснили учёные, это происходит в силу того, что в таких растворах образуются наноразмерные молекулярные ансамбли, названные авторами работ «наноассоциатами». Размер наноассоциатов варьируется в зависимости от степени разбавления растворов не линейно и не монотонно: от нескольких десятков до нескольких сотен нанометров. При этом необходимыми условиями образования наноассоциатов являются наличие внешнего естественного электромагнитного поля. В свою очередь, обязательная необходимость внешнего электромагнитного поля для образования наноассоциатов может оказаться одним из каналов влияния электромагнитных полей на живые организмы.

«Наноассоциаты диктуют “погоду” в этих растворах, — заявил академик Коновалов. – Именно образование наноассоциатов является причиной неклассического поведения растворов. Причиной является изменённая структура растворённого вещества. А вот какая она – мы пока не знаем. Это вызов физикам, биологам, биохимикам».

Учёный подчеркнул, что с точки зрения методической и статистической чистота экспериментов обеспечена: «У специалистов к экспериментам претензий нет». А поскольку его даже теоретически не предсказывали, то «предстоит существенная трансформация наших представлений о природе», — подытожил Александр Коновалов…»

(http://sdelanounas.ru/blogs/26256/)

Так вот: ни черта не проверив практически и понимая в супрамолекулярной химии не больше, чем свинья в апельсинах, оптик и главный инквизитор Евгений Александров клеймит академика Коновалова как обманщика! Это – вменяемое поведение? Что творит сия гадина – Комиссия по лженауке?

ПРЯМАЯ ЛОЖЬ

А вот дальше академик-инквизитор Александров откровенно врет. В который раз поминая Виктора Петрика, он плетет о какой-то «живой воде», смешивая в одну кучу две работы изобретателя, совершенно отдельные друг от друга. А именно:

- создание установки по очистке воды Теченского каскада от радионуклидов;

- установку по очистке воды от трития, важную для работы тяжеловодных реакторов типа «КАНДУ».

Никакой «живой воды» здесь и близко нет. Эти работы велись вместе с авторитетнейшим Радиевым институтом и не были доведены до конца из-за дикой кампании травли, развязанной неоинквизицией РАН. (Подробнее - http://m-kalashnikov.livejournal.com/1385843.html, http://m-kalashnikov.livejournal.com/1422915.html). Мало того, имел место откровенный саботаж и «экспертиза» тогдашнего главы Комиссиипо лженауке Круглякова на уровне: «Я звонил своим знакомым…»

Когда читаешь это, думаешь: что это? Плоды возрастных изменений в мозгу? Или просто наглое вранье?

Однажды В.Петрик сказал: «Мое дело будет последним делом РАН…» Кажется, он оказался пророком.

ОЧИСТИТЬ РАН ОТ ВЫЖИВШИХ ИЗ УМА!

Я – сторонник сохранения царско-советской системы Академии наук. При условии ее омоложения и создания ей конкуренции – в виде Второй (прикладной) Академии и правительственного Агентства передовых разработок. Ибо только так можно вывести науку из тупика. Сегодняшняя РАН – это запах старческого тлена. Общие собрания Академии напоминают дом престарелых: иные академики сидят в каталках, пуская слюни. Масса – уже безнадежно больных, с явными старческими изменениями в мозгу.

Что нужно делать? Новый глава РАН Владимир Фортов (коему я благодарен за поддержку моей идеи большого Агентства передовых разработок в 2010 году) давно говорит о возрождении Секции прикладных проблем и об усилению работы по коммерциализации разработок академических институтов. Но чтобы появились впечатляющие прорывы, Фортову следует турнуть Александрова с его Комиссией, которые на корню убивают малейшие попытки «искать не под фонарем» и все объявить лженаукой. Очевидно, что тут мы имеем дело с системным выживанием из ума и с феноменом: «Тот, кто ничего не может создать сам, идет в борцы со лженаукой». Распустить это позорище и заменить его на Центр поиска и экспериментальной проверки новых знаний – вот выход. Вот – снятие оков с разума и новаторского поиска, а также – настоящий механизм от отделению истинных исследователей от обманщиков и сумасшедших.

Иначе этот воплощенный маразм задушит все новое и прорывное.

В 1953 году чтимый мною академик В.Обручев заявил, что нас окружают океаны неизведанного и неизученного. С тех пор положение изменилось незначительно. И Обручев для нас намного больший авторитет, чем какой-то Александров. Я всегда боролся с мракобесием. Экономическое мракобесие опустилось на нас с 1991 года. Потом, начиная с 1993-го, стало опускаться и политическое мракобесие, дошедшее ныне до предела. А вот теперь опускается и мракобесие научное – ибо иначе поведение александровых трактовать невозможно. Ибо они уже и академиков РАН готовы объявлять «еретиками».

Раздавите гадину…

Форум-МСК 06.07.2013


Количество показов: 2387
Рейтинг:  3.45
(Голосов: 6, Рейтинг: 4)

Книжная серия КОЛЛЕКЦИЯ ИЗБОРСКОГО КЛУБА



А.Проханов.
Русский камень (роман)



Юрий ПОЛЯКОВ.
Перелётная элита



Виталий Аверьянов.
Со своих колоколен



ИЗДАНИЯ ИНСТИТУТА ДИНАМИЧЕСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА




  Наши партнеры:

  Брянское отделение Изборского клуба  Аналитический веб-журнал Глобоскоп   

Счетчики:

Яндекс.Метрика    
  НОВАЯ ЗЕМЛЯ  Изборский клуб Молдова  Изборский клуб Саратов


 


^ Наверх