загрузка

Новая версия сайта Изборского клуба
 


ОЦЕНКИ. КОММЕНТАРИИ
АНАЛИТИКА
19.11.2016 Уникальная возможность подготовить текст общественного договора
Максим Шевченко
18.11.2016 Обратная сторона Дональда Трампа
Владимир Винников, Александр Нагорный
18.11.2016 Академия наук? Выкрасить и выбросить!
Георгий Малинецкий
17.11.2016 Пока непонятно, что стоит за арестом
Андрей Кобяков
17.11.2016 Трампу надо помочь!
Сергей Глазьев
16.11.2016 Трамп, приезжай!
Александр Проханов
16.11.2016 Место Молдавии – в Евразийском союзе
Александр Дугин
15.11.2016 Выиграть виски у коренного американца
Дмитрий Аяцков
15.11.2016 Победа Трампа и внешняя политика России
Николай Стариков
14.11.2016 Вольные бюджетники и немотствующий народ
Юрий Поляков



Много шума из ничего

Александр Нотин

Некоторые итоги «Прямой линии с Владимиром Путиным»

Думаю, что не будет большим преувеличением сказать, что публичный диалог президента Путина с народом, состоявшийся на днях, вызвал в думающих державно-патриотических кругах, мягко говоря, недоумение. И даже разочарование. Понятно, почему лидер нации не коснулся внешней политики: пропала острота, ничего принципиально нового, нет новых достижений. Другое дело – политика внутренняя. Именно на ней сосредоточился разговор. В эту область была обращена большая часть из трех с лишним миллионов вопросов, адресованных Владимиру Путину. И что же? В своих ответах на часто болезненные вопросы президент блистал эрудицией и памятью, сыпал цифрами и сравнениями, но… по сути, не сказал ничего нового. Всё те же мантры о правильном курсе правительства, выходе на траекторию устойчивого роста, усмирении инфляции, импортозамещении и т.п.

Ощущение такое, будто Путин либо чего-то недосказывал, либо внутренне опасался переступить некий порог дозволенного. В этой связи позволю себе высказать предположение, что Кремль в его лице по-прежнему не имеет полноты власти над экономическим блоком правительства. И любые критические высказывание на этот счет для него – табу. Отсюда напрашивается неприятный для всех нас вывод о некоей биполярности власти в России, некоем незримом разграничении полномочий между президентским центром, курирующим внешнюю политику, армию, ВПК и регионы – с одной стороны; и Белым домом, жестко удерживающим (очевидно, с подачи Запада) контроль над финансами, экономической политикой (внешней и внутренней), образованием, а во многом – и СМИ.

Если так, то энциклопедичность и артистизм Владимира Путина представляют собой политтехнологическое ток-шоу и рассчитано на то, чтобы обворожить население и затемнить факт недостаточности полномочий. В какой-то мере этот расчет оправдывается. Но надолго ли? Люди у нас, в большинстве своем, думающие, и они вольно или невольно задаются вопросом, почему в числе 80-ти ответов президента ни один не касался таких судьбоносных тем, как феноменально высокие ставки кредитования для бизнеса, отток капиталов за границу, падение реального уровня жизни и покупательской способности, реальная безработица, обострение региональной диспропорции, неисполнение бюджета. Удивляет и благодушие вождя в отношении западных партнеров и их жестокой санкционной политики в отношении всего народа. Именно народа, ибо миллионеры в думах и правительствах почти их не замечают. Из разряда ток-шоу и яркие фрагменты «ручного управления» Путиным жизни в стране. То он запускает дорожное строительство в Омске, то взмахом руки отправляет губернатора с прокурором Сахалина на остров Шикотан для спасения голодающих рабочих рыбзавода, то созидает хоккейный дворец в Биробиджане… Собственно говоря, в этом нет ничего плохого, если бы не одно «но»… Разительная скорость, с которой местные чиновники реагировали на указания президента, демонстрирует не столько его всесилие, сколько «каменное нечувствие», неповоротливость и безразличие чиновников к судьбам и запросам своего народа. Неужели для ремонта дорог необходим приезд Путина или его окрик? Перед нами серьезнейшая системная проблема, о которой знает каждый гражданин России – некомпетентность, безразличие, жуликоватость государственного аппарата, который, конечно, в нужный момент готов вылезти из кожи вон, чтобы угодить «самому», но между ежегодными разносами преспокойно паразитирует. И плевать ему на антикризисные программы.

В эфире Народного радио меня спросили, какой бы я задал вопрос президенту, буде мне представится такая возможность. Я ответил, что больше всего меня волнует, когда наш президент, демонстрирующий нередко стремление к независимости от Запада во внешней политике, возьмет полноту власти над экономическим блоком правительства и тем самым сломает хребет тому механизму внутреннего подчинения, который, похоже, был навязан ему при передаче власти от Ельцина. Никакими благодушными увещеваниями - мол, всё у нас слава Богу, санкции нам не страшны, кризис преодолен и т.п., - самого факта отставания и убывания России, прежде всего, в области экономики, не отменить и не заретушировать. Нужны реальные шаги, кадровые перемены, новые люди на командных должностях в правительстве, крутой поворот образца хотя бы Примакова – Маслюкова, разрезание пуповины унизительной зависимости от Запада и выведение хозяйственного суверенитета на уровень с суверенитетом внешнеполитическим. Иначе эти разрывы и диспропорции могут лишь усугубить набирающий ход кризис и уже осенью этого года спровоцировать нежелательные для всех нас потрясения.

Переправа 19.04.2016


Количество показов: 950
Рейтинг:  2.93
(Голосов: 1, Рейтинг: 1)

Книжная серия КОЛЛЕКЦИЯ ИЗБОРСКОГО КЛУБА



А. Проханов.
Новороссия, кровью умытая



О.Платонов.
Русский путь



А.Фурсов.
Вопросы борьбы в русской истории



ИЗДАНИЯ ИНСТИТУТА ДИНАМИЧЕСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА




  Наши партнеры:

  Брянское отделение Изборского клуба  Русский Обозреватель  Аналитический веб-журнал Глобоскоп    Изборский клуб Нижний Новгород  НОВАЯ ЗЕМЛЯ  Изборский клуб Молдова  Изборский клуб Саратов

Счетчики:

Яндекс.Метрика    
         
^ Наверх