загрузка

Новая версия сайта Изборского клуба
 


ОЦЕНКИ. КОММЕНТАРИИ
АНАЛИТИКА
19.11.2016 Уникальная возможность подготовить текст общественного договора
Максим Шевченко
18.11.2016 Обратная сторона Дональда Трампа
Владимир Винников, Александр Нагорный
18.11.2016 Академия наук? Выкрасить и выбросить!
Георгий Малинецкий
17.11.2016 Пока непонятно, что стоит за арестом
Андрей Кобяков
17.11.2016 Трампу надо помочь!
Сергей Глазьев
16.11.2016 Трамп, приезжай!
Александр Проханов
16.11.2016 Место Молдавии – в Евразийском союзе
Александр Дугин
15.11.2016 Выиграть виски у коренного американца
Дмитрий Аяцков
15.11.2016 Победа Трампа и внешняя политика России
Николай Стариков
14.11.2016 Вольные бюджетники и немотствующий народ
Юрий Поляков



Убийца и поклонники

Сергей Черняховский

Нужно ли России уступать требованиям Запада отпустить Надежду Савченко? И чем обернется для нашей страны уступка в этом вопросе.

Боевик неонацисткого формирования Надежда Савченко признана виновной. Виновной в убийстве российских журналистов, покушении на третьего и незаконном пресечении государственной границы РФ.
Пусть так. Хотя, строго говоря, она виновна и должна была бы быть признана виновной в много большем.
Она — неонацист, а нацизм, формально, осужден даже на фашистской Украине. Тем более – в России.
Она была боевиком неонацистского батальона и принимала участие в неонацистской карательной операции.
Она признала и поддерживала антиконституционный вооруженный государственный переворот на Украине.
Она, будучи гражданской Украины, предала Украину и стала наемником аннексировавших Украину западных государств.
Уже в зале суда она призывала к организации государственного переворота в России и свержении законноизбранной власти.
Поэтому с ней все ясно. Как и с наглостью политических сил, деятелей и институтов, которые призывали освободить ее до суда. То есть, признать неподсудной правосудию на том основании, что она является неонацистом и наемником Западной коалиции. То есть, те, кто за нее заступался, в скрытом виде постулировали, что есть как минимум два основания для неподсудности:
– человек неподсуден, если он является неонацистом;
– человек неподсуден, если служит Западной коалиции.
Есть, правда, и третий: человек неподсуден, если борется против России, наносит ей вред и является ее врагом.
Это позиция прямых защитников Савченко. Сейчас, кстати, она будет воспроизведена в новой кампании: требования либо помилования Савченко, либо ее обмена, либо передачи «для отбывания наказания» на Украину.
Так что истерия и попытки давления на Российское руководство будут продолжены.
Есть и другая логика требующих ее освобождения. Она базируется не на ее оправдании, а на уверении, что с точки зрения реноме России ее лучше отпустить. Поскольку арестовав, а тем более, осудив, Россия совершила ошибку, поскольку создала повод для информационной атаки, витка информационной войны – и теперь эту войну проиграла.
Утверждение, что проиграла, вообще-то явно субъективно. Если на Западе развернута новая информационная кампания против России по поводу Савченко, то такие кампании разворачивают не потому, что есть повод, а потому, то поставлена задача их разворачивать. Желающих бороться с Россией на Западе много. И среди ее геополитических конкурентов, и среди ущемленных нынешним курсом России бывших финансовых магнатов с их политическим окружением, и среди тех, кто просто понял: на борьбе против России можно заработать. Причем относительно безопасно.
Так что факт антироссийской пропагандистской кампании по этому поводу странно считать информационным поражением России. Кто осуждает суд над Савченко – противники России. Но почему они должны ее хвались, если объявили ей войну – они и должны ее ругать. Это нормально – и это хорошо.
Те, кто призывают отпустить Савченко потому, что по этому поводу идет информационная война, призывают лишь к одному: не допускать, чтобы Россию ругали. Самый простой способ стараться не допустить, чтобы тебя ругали – делать так, чтобы тобой были довольны. Самый простой способ делать так, чтобы тобой были довольны – быть послушным.
И основной принцип этих людей и групп – во всем слушаться Западной коалиции – хоть пресловутого госдепа, хоть ЕС. Быть сусликом – сидеть в норке и не высовываться. То есть они заведомо считают, что главное – нравиться Западу. Это их высший критерий, высший судья, высший моральный авторитет. И это их моральный принцип: не бунтовать, слушаться сильного.
Но основная политическая проблема сегодняшнего дня – это как раз вопрос о том, будет ли Россия жить и развиваться по тем законам, которые отвечают ее политической культуре и ее представлениям об эффективности, пользе и справедливости, или по тем законам, которые будут прописывать для нее те или иные внешние субъекты и внешние инстанции.
Есть люди, которые заведомо считают, что нужно подчиняться чужим правилам – как считали некогда вишисты Франции. Кончилось это тем, что Германии оккупировала и первоначально сохраненную за ними территорию. И самих их отправили на виселицу те, кто решал поражения не признавать, а с Германией бороться.
Есть и те, кто считает, что делать то, что считаешь нужным, можно – но с оглядкой на внешнего сюзерена, хозяина, и как только он выразит неудовольствие, тут же каяться и от своих намерений отказываться.
Вторые предлагают то же, что и первые: быть покорными. Быть рабами.
Первые считают, что Запад, присваивающий себе имя «цивилизованного человечества», всегда прав.
Вторые считают, что он может быть и не прав, но прав он или не прав – вообще не важно: он сильнее и его нужно слушаться.
Первые считают, что если не слушаться, Запад обязательно накажет – и нужно чтобы он наказал. И будет неправильно, если он не накажет, потому что иначе разрушит их собственную веру в то, что они выбрали самого сильного из возможных хозяев.
Вторые считают, что если не послушаться, то могут и наказать, а поэтому рисковать не стоит и лучше хозяина не злить.
И те, и те исходят из уверенности в том, что послушание – залог безопасности и процветания. Но самое интересное, что все скорее как раз наоборот.
Тот, кто демонстрирует послушание и покорность, лишь провоцирует на новые требования еще большего послушания и еще больших уступок. Каддафи отказался от производства оружия массового поражения – и был уничтожен. Сирия согласилась на уничтожение химического арсенала – и война против нее развернулась с новой силой. КНДР отказалась выполнять требования США и стала работать над атомной бомбой – и ее тронуть не смеет никто.
Если Россия хочет, чтобы режим давления на нее сохранялся и усиливался, она должна демонстрировать, что он дает свои плоды – в частности, выпустить нацистскую и убийцу Надежду Савченко.
Если Россия хочет, чтобы режим давления закончился, она должна демонстрировать, что он нерезультативен.
В мировой политике дружат не с теми, кто глядит на тебя снизу вверх и исполняет все твои желания. Не с теми, кто ищет твою дружбу.
В мировой политике дружат с теми, кто оказывается более упрям, более тверд и силен. И с кем приходится самим искать дружбу.
Россия должна вести себя не так, чтобы получить дружбу конкурентов в качестве дара и уступки.
Россия должна вести себя так, чтобы ее конкуренты стремились заслужить ее дружбу в качестве уступки с ее стороны.

Новая Политика 21.03.2016

Количество показов: 650
(Нет голосов)

Книжная серия КОЛЛЕКЦИЯ ИЗБОРСКОГО КЛУБА



А. Проханов.
Новороссия, кровью умытая



О.Платонов.
Русский путь



А.Фурсов.
Вопросы борьбы в русской истории



ИЗДАНИЯ ИНСТИТУТА ДИНАМИЧЕСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА




  Наши партнеры:

  Брянское отделение Изборского клуба  Русский Обозреватель  Аналитический веб-журнал Глобоскоп    Изборский клуб Нижний Новгород  НОВАЯ ЗЕМЛЯ  Изборский клуб Молдова  Изборский клуб Саратов

Счетчики:

Яндекс.Метрика    
         
^ Наверх