загрузка

Новая версия сайта Изборского клуба
 


ОЦЕНКИ. КОММЕНТАРИИ
АНАЛИТИКА
19.11.2016 Уникальная возможность подготовить текст общественного договора
Максим Шевченко
18.11.2016 Обратная сторона Дональда Трампа
Владимир Винников, Александр Нагорный
18.11.2016 Академия наук? Выкрасить и выбросить!
Георгий Малинецкий
17.11.2016 Пока непонятно, что стоит за арестом
Андрей Кобяков
17.11.2016 Трампу надо помочь!
Сергей Глазьев
16.11.2016 Трамп, приезжай!
Александр Проханов
16.11.2016 Место Молдавии – в Евразийском союзе
Александр Дугин
15.11.2016 Выиграть виски у коренного американца
Дмитрий Аяцков
15.11.2016 Победа Трампа и внешняя политика России
Николай Стариков
14.11.2016 Вольные бюджетники и немотствующий народ
Юрий Поляков



Бельгийский бадабум

Максим Шевченко

"Бум! Большой Бадабум!" — так в фильме "Пятый элемент" прелестная инопланетянка Милла Йовович пытается объяснить кандидату в спасители человечества Брюсу Уиллису суть грядущей глобальной катастрофы.

Примерно так же европейские и российские СМИ объясняют очередные теракты, на этот раз в Брюсселе: "Во всём виновато ИГИЛ!".

Что происходит? Большой бадабум!

Пафос скорби и сочувствия, естественно, не тот, что во время парижских атак.

Брюссель не Париж — его "страх и ненависть" не проступают в Интернете миллионами красно-чёрно-жёлтых аватарок, подобно тиражировавшимся сине-бело-красным, когда всё стонало: "Париж, мы с тобой!".

Латинский квартал не Мальбек, а Нотр-Дам — не Европарламент: эмоции сопереживания не те.

Парижские кофейные и журнальные расстрелы — покушение на великий туристический миф, на "праздник, который всегда с тобой", на чашечку кофе с круассаном за круглым столиком утром где-нибудь возле Люксембургского сада, на хрипловатый голос Пиаф.

Брюссельские взрывы — разве что на Писающего мальчика, устриц, пиво, какое-то универсальное чиновничество, символизирующее прогресс и единство европейской цивилизации, да ещё эстрадные страсти малоизвестного Жака Бреля.

Почему стоит говорить именно о мифах как объектах атаки? Потому что иного смысла эти бессмысленные жестокости не имеют.

Ни одной политической цели — ни в Париже, ни в Брюсселе, а ранее — в Лондоне. Не странно ли?

Какие-то зеваки в кафе, какие-то подростки на концерте, какие-то абстрактные люди в метро и аэропорту…

И это в городах, перенасыщенных именно политическими целями изощрённых террористов. Государственными зданиями, в фойе которых, да и перед входом в которые в час пик легко взорваться смертникам, убивая чиновников. Полицейскими участками, да и просто полицейскими или военными на улицах.

Тот же вход в Европарламент, с постоянными толпами клерков, — чем не мишень для безумцев?

Но почему же они, эти исламисты-игиловцы, столь свирепые и жестокие на Ближнем Востоке, — в терактах на территории Европы оказываются бессмысленными тупыми убийцами ни в чём не повинных горожан?

Да ещё и с высокой долей вероятности наличия среди жертв — особенно в брюссельском метро и аэропорту — значительного количества мусульман, в том числе, возможно, сочувствующих антиасадовской коалиции, включая ИГИЛ? Кто ездил в подземке бельгийской столицы — знает, что этнических европейцев там не очень много.

При анализе боевых действий ИГИЛ в Сирии и Ираке первое, что приходит в голову: "Они — не идоты!" Их стратегия и тактика выверены, их армия организована и дисциплинирована, их оружие вполне адекватно эпохе.

Смертники применяются. Но — при атаке политических целей (генштаб сирийской армии был взорван смертником) и укреплённых блок-постов — как это было, например, при атаке "Джабхат ан-Нусрой" блок-поста перед христианской Маалюлей в Сирии.

Сначала пикап со взрывчаткой и смертником за рулём взрывается на блок-посту, унося жизни пары десятков солдат и ополченцев, калеча и контузя остальных, потом стремительная атака джипов с ДШК и гранатомётчиками на крыше — и город взят.

Всё логично. Без смертника жертв атакующих было бы в разы больше, а тот же смертник всё равно, скорее всего, мог погибнуть при атаке укрепрайона. Его самопожертвование оправдано в военном смысле, он всё равно уже был внесён беспощадной логикой войны в неизбежные потери.

Но зачем тому же ИГИЛ, сражающемуся одновременно с Асадом, курдами, антиасадовской оппозицией, багдадским шиитским правительством и периодически бомбимому то Россией, то США, то Францией, то какой-нибудь Англией, — взрывать смертника в невинном Брюсселе и способствовать созданию широкой европейской антиигиловской коалиции, мечтающей вторгнуться на территории Сирии и Ирака, — ума не приложу!

Это громкое, кровавое и страшное действие противоречит логике ведения большой войны. Она, эта логика, гласит, что ряды противников надо разобщать и всячески препятствовать их консолидации.

Парижские и брюссельские взрывы, напротив, консолидируют и сплачивают европейские антиигиловские силы, вселяют в трепещущие сердца и души "еэсовских" обывателей мужество и готовность мстить.

Версий, собственно, всего две.

Версия первая — психопатическая.

Игиловские фанатики сошли с ума, их действия не поддаются нормальной логике, они действуют, исходя из химер и фантазмов своего безумия.

А безумие их основано на ненависти ко всему, что связано с миром, объявленным ими "миром неверных", кяфиров.

Ну, типа, кого ни убьёшь в этой кяфирской Европе — не промахнёшься. А попадёшь в муслима — сам виноват, не живи среди кяфиров.

Этот кинематографический образ мусульманского террориста слишком уж навязывается нам спецслужбами, медиа и всякими экспертами по терроризму.

Именно поэтому он — полная ерунда. Мы живём не во времена Синдбада-морехода, когда мусульмане допускали существование птицы Рухх и песьеголовых. Сегодняшние Синдбады прекрасно знают, как устроена Европа и какие бонусы жизни, безопасности и возможности поддерживать борьбу в местах реального противостояния (на Ближнем Востоке, например) она даёт.

Многие террористы (или обвиняемые в терроризме — как правило, мы получаем трупы или младшего брата Царнаева с перебитой трахеей в виде доказательств их вины) жили, учились и прекрасно себя чувствовали в той же Бельгии или Франции.

Но парадокс: гадят безумные бородатые человеконенавистники там, где, в принципе, живя тихо-спокойно, можно проделывать массу столь нужных тем же ИГИЛ или "Аль-Каиде" делишек: от доступа к современным технологиям до элементарной прокачки и вложения в легальный бизнес преступных денег.

Можно сказать, конечно, что цель фанатиков — посеять панику, заставить "почувствовать неверных то же, что чувствуют мусульмане Ближнего Востока под постоянными бомбовыми и ракетными ударами западных коалиций".

Но достигают-то террористы прямо противоположного результата: консолидации европейских элит, выделения парламентами дополнительных ассигнований на антитеррористическую и военную деятельность, роста популярности опостылевших всем "лидеров государств", позирующих перед телекамерами в роли "отцов наций", духовной мобилизации "евро-хомяков" и тому подобных военных труб и барабанов.

Так зачем им это надо? Ответ один: они фанатики и психопаты, не просчитывающие последствия вперёд даже на пару ходов, заворожённые простой возможностью бадабума…

Иное объяснение их действиям трудно придумать.

Версия вторая — конспирологическая.

Всем известно слово "Гляйвиц". Так назывался маленький немецкий городок, где располагалась радиостанция, вещавшая на Польшу.

Однажды ночью на эту радиостанцию напали злые поляки (в польской военной форме) и все немцы были, естественно, убиты. Этот страшный теракт был настолько невыносим для честного и чистого "арийского" духа, что Германия решила отомстить Польше. Началась Вторая мировая война.

После которой, правда, выяснилось, что поляки на Гляйвиц не нападали, а напали на него немецкие уголовники, переодетые в польскую форму и аккуратно перебитые потом с выкладыванием рядком под фотообъективы бдительным абвером.

С тех пор Гляйвиц стал универсальным синонимом политической террористической провокации.

Каковы последствия парижских и брюссельских терактов для ИГИЛ, если на минутку мы предположим, что они — не просто психопаты-маньяки, а хоть немного планирующие войну люди?

Только негативные: отказа Франции или Бельгии от войны, разобщённости европейцев, солидарности с мусульманскими повстанцами Ближнего Востока не только не наблюдается, но последствия атак прямо противоположные…

Самые что ни на есть милитаристско-перспективные. Вот лозунги и смыслы Европы и их политические последствия:

"Мы едины в противостоянии террору!" — усиливается запугивание общества и проталкивание новых драконовских антитеррористических законов, уменьшающих пространство демократических свобод;

"Долой мигрантов как угрозу европейским ценностям!" — возрастает возможность возрождения национализма как способа разделения европейских народов, усиления власти над этими народами транснациональных секретных "антитеррористических" спецслужб и подобных им "контор", иными словами — фашизация европейского общества;

"Разгромим терроризм на его территории!" — идёт подготовка к неоколониальному вторжению европейских сил НАТО на территорию Ближнего Востока — самый важный с точки зрения энергетики регион мира — возрождению "старушки Европы" как мирового игрока.

Последний лозунг самый важный.

В современном лицемерном мире непросто объявить, что ты хочешь поработить Сирию или Ирак, разделить их территории, посадить там марионеток и качать оттуда нефть или газ, — как-то не принято.

"Бремя белых" — цивилизаторский пафос окультуривания окружающих европейцев варваров — больше не оправдывает колониальные войны.

Страшная забота об установлении в Ираке, Сирии, Палестине: древних и культурных областях человеческой цивилизаци, — "демократии" по типу штата Кентукки или германской земли Шлезвиг-Гольштейн тоже "не прокатывает".

Попытки "демократизации" Ирака, Ливии, Афганистана или Сирии уже привели к чудовищным жертвам среди местного населения, росту религиозного фанатизма и появлению устойчивых повстанческо-террористических армий.

А к демократии не продвинули эти регионы ни на йоту — максимум, укрепили власть военных диктаторов и тиранов.

Значит, главной причиной западной неоколониальной экспансии на Ближний Восток может быть только "борьба с терроризмом" — с большим "бадабумом", который порождает безумцев, расстреливающих кафе, юмористические журналы, взрывающих метро и аэропорты, — всё то, что так дорого городскому обывателю, полагающему комфорт, безопасность и развлечения смыслом своей жизни и высшей ценностью всего человечества.

И это, похоже, надолго…

Завтра 31.03.2016


Количество показов: 822
(Нет голосов)

Книжная серия КОЛЛЕКЦИЯ ИЗБОРСКОГО КЛУБА



А. Проханов.
Новороссия, кровью умытая



О.Платонов.
Русский путь



А.Фурсов.
Вопросы борьбы в русской истории



ИЗДАНИЯ ИНСТИТУТА ДИНАМИЧЕСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА




  Наши партнеры:

  Брянское отделение Изборского клуба  Русский Обозреватель  Аналитический веб-журнал Глобоскоп    Изборский клуб Нижний Новгород  НОВАЯ ЗЕМЛЯ  Изборский клуб Молдова  Изборский клуб Саратов

Счетчики:

Яндекс.Метрика    
         
^ Наверх